第1059章 诡辩之术（1/4）

孙文启说道：

「学生愚钝，虽觉赵有德所言似是而非，却未能当场驳倒。」

「他提出法无禁止可为，要求京察处置须严格依照《大明律》与《会典》明文，并增设官员申辩听证之制。」

「这些内容，和恩师改革所倡也没什麽区别，所以学生不知如何应对，特来请教。」

苏泽点头说道：

「你能坦言不知，已是可贵。」

「为政者最忌强不知以为知，你肯实事求是，这便是治学为官的根本。」

苏泽对孙文启说道：

「赵有德这是诡辩！」

他首先反驳了所谓「法无禁止可为」的说法。

苏泽说道：「律法条文，从来是滞後於现实行为的。」

「世间作恶之术，总是道高一尺，魔高一丈。」

「官员手握权力，若一心钻营，制度漏洞何止千百？」

「若都抱着法无明文规定便可为的心思，那便是在纵容官员钻研如何规避律法、寻找漏洞以谋私利。」

苏泽站起身，在书房中踱步。

他继续说道：「此举看似强调依法办事，实则偷换概念。

他将京察这一考绩黜陟之制，与刑狱定罪之法混为一谈。」

「京察之本意，在於甄别官员是否称职、能否任事，重点在职守与能力，非在罪行。」

苏泽转向孙文启问道：

「《大明律》可曾规定，官员庸碌无能、怠惰政务是罪？」

「未曾。

但此类官员占据其位，不谋其政，於国何益？

於民何利？」

「若按赵有德所言，只要不贪不腐，即便终日无所事事，亦算称职或平常，那朝廷设官分职，意义何在？」

孙文启答道：「确是本末倒置。」

苏泽点头，语气转厉说道：

「更甚者，此论若行，必将引导官员心思不正。」

「人人不务实事，却去研究律法条文有何漏洞可钻，朝廷法令有何空子可趁。」

「这岂不是倡导官员皆学那讼棍之术，专精於诡辩规避，而非勤勉履职？」

「长此以往，官场风气必败坏不堪，国家根基必被动摇。」

他回到案前，拿起那份联名册子看了看，又放下。

苏泽说道：「赵有德提出庸懒昏推在《会典》中无明确定罪条款，故不能以此为据惩处。」

「此说大谬。

京察考语，本就基於官员实绩与日常表现，乃上司据实评判。」

「若事事皆需律法定罪条款，那吏部考功司可直接撤销，改由刑部、大理寺按律审判官员即可，何需京察？」

苏泽举例说明：「譬如治河。

河道总督若不懂水文，不察堤防，遇事推诿拖延，以致河工溃败，淹田毁屋。」

「按律，他或许未贪污河银，故不犯贪酷之罪。

但你能说他是称职之官吗？」

「京察正是要处置此类官员。
本章未完，请翻下一页继续阅读.........