第669章 借张居正的壳上市（1/4）

但就算是这样，《商报》还不是最激进的。

大的还在後面。

《新乐府报》迅速跟进，以更激进的姿态加入论战。

李贽在头版刊出长文，题为《约民说》。

文章开篇直指核心：

「上古之世，民聚而居，何以不散？

盖因有约。」

「约者何？

共猎则分肉，共耕则均粮，遇外敌则同御。

此非天授，乃人自为。」

「後立君臣，设官府，亦为此约之延伸一一民出粟米力役，以养君吏；君吏守土安民，断讼平冤。

各尽其分，各取所需。」

他笔锋一转：

「然今之「役，早已失约之本意！」

「古之役，修沟洫、筑道路，利及乡里，民虽劳而见其功。

今之役，多充衙门奔走、驿传搬运，於民何益？」

「更甚者，役折为银，不过变个名目收钱。

百姓未得免劳，反多一层盘剥。

介休票号之弊，非孤例也！

李贽援引儒家经典：

「孔子曰：「使民以时。

孟子言：「不违农时，谷不可胜食也。

圣贤所重，在民之力用於生产，非耗於无谓之差遣。」

「《周礼》有「均人掌力政，必「丰年则公旬用三日，中年则公旬用二日，无年则公旬用一日。

其制本为恤民。」

「而今不分丰歉，不论城乡，一概征银。

农人离田，工匠辍作，皆为此银奔波。

岂非背圣贤之意？」他提出关键质问：

「朝廷既征田赋、商税、市税，已取民之财。

为何另立「役名，再征一道？」

「若谓养兵卫疆、设官治民需费，何不并入户税、商税之中？

名目繁多，徒增胥吏上下其手之机。」对於吴县的做法，李贽并不认同：

「蔡令以坊主代缴、抵扣商税，看似巧妙，实乃承认「役银不当征一既不当征，何须绕此大弯？」「更由此滋生新弊：小坊主匿报雇工，雇工为保工而「自愿不登册。

官府所得不增，百姓实惠未落，唯中间又多一层曲折。」

他给出结论：

「当今之务，非修修补补，而当正本清源。」

「力役之徵，起於古时官府无财募工，故以民力充公。

今朝廷财用已丰，各地征商税、设市舶，岁入倍增。

既有银钱，何不募人充役？

既可募人，何必强征民力？」
本章未完，请翻下一页继续阅读.........